微博直播急診科故事的急診女超人
於鶯居然是上海女人，南人北相的她8年碩博連讀後進入協和醫院。對許多人來說，在協和做醫生有如在清華上大學。對於鶯來說，醫生的職業，不確定性是最大的挑戰所在：每天上班，有自殺的，有砍人的，有老年人突發心臟病，每天都是新的一天。
也許沒有一個地方像醫院一樣，生命比任何時候都像一朵蒲公英，從盛開到凋零，似乎隻需要一陣風。協和醫院的急診室，於鶯此前每天工作的地方，大概是世界上負能量最集中的地方——緊張、擁擠、各種淒慘痛苦、焦慮絕望。但於鶯微博中急診科的見聞卻趣味盎然，生老病死的事情被籠罩在溫暖的色彩中。於鶯不願意給自己貼上“樂觀主義”的標簽，雖然她看起來如此陽光燦爛，快樂得不著調。每個夜班，她提前一小時到單位，聽音樂，喝一杯現磨咖啡，洗澡換衣，然後接班上崗。
病患也喜歡這樣的冷臉熱心的醫生。於鶯帶幾個年輕大夫查房，再多病人，化驗單看一眼，過目不忘，交代病情，不需要翻病歷。病人總是熱切湊上來，渴望和她多說兩句。一東北小夥子說：“大夫，你查房怎麼像唱二人轉?”於鶯扭頭：“小夥子，還不是你配合得好啊!”
於鶯在工作中也遇到煩心事。這裡經常冒出背景深厚的病人，要求住院未果，坐在於鶯面前大罵她20分鐘。在床位和診號稀缺如金的協和，於鶯和她的同事們聽過各種威脅：我會讓你身敗名裂，我讓你在協和醫院混不下去，我讓領導明天就把你辭瞭……她在微博上也寫過高官來看病的趣事，後來很快刪掉。用於鶯的話說，她在微博上“胡說八道”，實則是對緊張工作的排遣。陌生的網民們無從體察超人的情緒波動，他們以關註、評論和轉發的方式，熱捧著微博裡那個樂事無窮的女大夫。粉絲把她稱為“最口無遮攔的女大夫”、“醫學界的郭德綱”。
出版商和廣告商的行動比記者們還快。他們找上門來，約書稿，約專欄，約藥品廣告。她目前都沒答應。“就像那個土掉渣燒餅，紅火一時，過去就過去瞭，我覺得我就是這個樣子的。”
不發論文顯得另類的“協和姐”
有網友懷疑，於鶯突然辭職與她此前多次在個人微博上接連爆料有關。
不過，於鶯很快發文澄清，自己離開協和並不是受到壓力，“不和科研考核大夫的評判體系玩瞭，我玩不過。”
按照協和的評審制度，她現在還是一個主治醫師，要想評副高職稱，需要發表SCI論文（美國科學信息研究所索引收錄的期刊）。“急診科每天面對的情況多種多樣，並不集中於某個專業，也沒有自己的實驗室。讓臨床醫生去寫論文，很容易造假。我是懶人，業餘時間還是吃喝玩樂多陪傢人好瞭。呵呵，隻要臉皮厚，沒有副高台中公司記帳軟體推薦職稱就沒有唄！”
最近上海長海醫院袁恒鋒、徐衛東、胡海燕三位醫生在《柳葉刀》上發表看法，提出目前中國的年輕醫生大都面臨著巨大的論文發表壓力，而發表大量沒有用的基礎研究論文，對提高臨床技能和醫患交流能力並沒有什麼實際幫助，且科研會大量占用臨床學習時間，嚴重影響臨床技術的掌握和提高。更令人不可接受的是，評價醫生時把是否發表SCI收錄論文作為標準。
真誠踏實卻又自由不羈，這是於鶯的一貫作風。
作為出名的醫生，一般有兩種方式被群眾記住和擁戴：要麼，出沒電視臺養生節目，大談綠豆抗癌或者喝水長壽。要麼，就做個拋傢舍業公而忘私的“感動XX”的醫生吧。這兩點於鶯都做不到。她喜歡和閨蜜們逛街泡吧，在KTV裡高唱撒歡，她不讓孩子學英語、學奧數。她說：“如果她哪天願意學鳥語，我就給她買隻鳥！”、“我確定不要妞做科學傢，不要當醫生，不要當兵，不要當公務員。我教她不要處處爭第一，不要惦記別人擁有的，不要鉆牛角尖，要誠實。”
想建社區醫生個人平臺自由人
有90年歷史的協和醫院，掛號處、藥方、診室、病房，甚至廁所，永遠都是面色凝重步履匆匆擁擠著的人們。中國的臨床醫生有多忙，從電影《北京遇到西雅圖》裡，吳秀波的一句臺詞就能瞭解，他對美國的醫生說：我一天看的病人比你一周還多。
於鶯自認為是一個對醫療行業有想法的人。如果遇到好的投資人和志同道合的醫生，她希望可以利用網絡、移動終端，去探索建立社區醫生的個人平臺。在這個信息化的平臺上，為簽約的居民提供健康和疾病管理。然後，觸動政府把錢投向社區做疾病預防，而不是投給大醫院去擴張，蓋壯觀的門診大樓。“未來，不應再出現看個高血壓，要在公立醫院排幾小時隊這種情況；而像我一樣，住在通州的醫生，也會更願意在自己傢裡為周邊居民提供全科醫療服務。”
於鶯的臨床能力被公認很強，但在公立醫院這個學術評價氛圍中，如果不去拼命發論文，她顯得很另類。經過一番認真權衡，她決定出走瞭，“想去體制外把醫生做好，看能不能樹立一個榜樣，讓大傢知道，體制內不是好醫生的惟一通道”。
面對於鶯的勇敢“出走”，網友們用各種方式、各種語言力挺她的選擇。公司記帳軟體推薦
——“這就是重科研而輕臨床的評價體系帶來的結果，其實不僅僅在醫學領域，在高等教育領域，一直存在著重科研而輕教學的現象，以至於不少年輕教師聲稱自己正在淪為“科研奴隸”。面對壓力，辭職還是一個相對不壞的選擇，更糟糕的選擇就是不惜實施論文抄襲、數據造假或花錢找“槍手”代勞，以及把更多的精力放在科研而不是臨床或教學上面。我們不禁要問，這樣一個明顯導出壞結果的評價體系難道不應該反思嗎？而這個體系所選拔出來的人才又是不是我們真正需要的？科研與臨床以及教學的關系，真的就像本和末這麼懸殊嗎？”
——“果然是快人快語的奇女子，做事不帶含糊。於鶯敢於試水，勇氣可嘉，但有她這樣的能力和名聲者甚少，她出走不愁沒有病人、粉絲上門，換瞭別人則不一定，因此隻能算特例。那些抱負不在發表論文掙工分者，像於鶯這樣，既然無法改變體制，選擇逃逸，也是為後來者闖出一條新路。”
——“袁隆平發過幾篇論文？但沒人否認他是中國最頂級的農業專傢，如果按照現在有關部門的要求，袁隆平哪裡還有時間去種植水稻、做試驗？”
——“祝福於鶯，祝福所有已經、打算和即將“上岸”的醫生！我們必須期待更美好的未來！”
據新京報、都市主婦、新民周刊、瞭望、北京青年等
進銷存軟體推薦
文章標籤
全站熱搜
留言列表
